10月30号是美国各大公司公布第三季度财报的日子，但推特公司CEO多希（Jack Dorsey）发表的一项声明却他和脸书CEO扎克伯格一起抢了新闻头条。

推特将禁止政治相关广告

“我们决定在全球范围内停止一切政治广告。”多希说：“我们认为政治讯息应该通过努力赚取，而不是用买的方式。”多希在自己的推特上写到。

多希解释说，“尽管互联网广告不可思议的强大，并且对广告商来说非常有效，这种力量却会给政治带来很大的风险，因为它（这种力量）会被用来影响选票和数百万人的生活。”多希说。

不过作为推特最大的竞争对手脸书公司的广告政策却完全不同。

脸书CEO扎克伯格此前宣布，脸书决定不屏蔽政治广告，哪怕这些广告中包含误导信息。

“我们的政策是，我们不对政客们的讲话做事实核查。”扎克伯格本周在国会作证时表示，“我们认为在民主社会，人们应该能看到政客们到底说了什么。”扎克伯格说。

推特“将政治广告收入全部推出门外”的决定目前受到了美国政治圈和科技圈人士的广泛质疑，重要原因之一是：推特应如何界定哪些是政治广告，哪些不是？

对此，推特的法律和政策事务顾问加徳(Vijaya Gadde)表示，推特目前的政策是：任何指代选举或候选人，推动或是反对全国范围关注的议题，比如：气候变化、医改、移民、国家安全和税等的广告都被视作政治广告。

扎克伯格为自己辩护

扎克伯格在当天的脸书公司财报电话会议上，为脸书允许包含错误信息的政治广告存在进行了辩护。

“有些人谴责我们允许错误言论存在，因为他们觉得我们只在乎钱，这是错误的。”扎克伯格在电话会议中说，“我可以向你保证，从商业的角度看，这样做引发的争议比那些政治广告为我们带来的收入的影响要大得多。”

扎克伯格表示，预计明年政治广告为脸书所带来的收入将不到公司收入的0.5%。他还列举谷歌、Youtube和其他有线电视网“也在播放同样的政治广告”。

“我不认为私人公司屏蔽政客和政治新闻的做法是正确的。”扎克伯格如是说。

针对推特“不再让发广告”的决定，特朗普连任竞选经理帕斯卡拉(Brad Parscale)表示，推特这样的决定“非常愚蠢”。帕斯卡拉指出，推特的这个决定是想让保守派“禁声”，因为“推特知道总统特朗普有着非常强大的网络体系”。

根据推特和脸书公布的数据，政治候选人在脸书购买广告的数量要远远高于推特。根据推特公布的数据，政治广告只是推特公司收入中很小的一部分。在2018年的中期选举中，推特在政治广告上的收入大约为3百万美元，在今年第三季度的财报中，推特的盈利报告为8亿2400万美元。

扎克伯格当天表示，脸书因为隐私安全受到FTC的罚款为50亿美元，这比他们从政治广告收入所获得的10倍还要多。

根据广告调查公司Kantar的预测，在2020年的选举中，大部分的政治候选人都会通过广播和电视发表广告，而在将近60亿美元的广告投入中，电子形式的广告将占20%左右。