美国国会众议院弹劾经理于当地时间4日要求美国前总统特朗普，在下周开始的参议院弹劾审判中出席宣誓作证。对此，特朗普的发言人米勒回应：“前总统（特朗普）不会在一次违宪的程序中作证。”

美国参议院将于8日开始对特朗普的弹劾审判，在上一次弹劾审判中，特朗普没有出席作证。

众议院为何要求特朗普出庭？

民主党首席弹劾经理、加利福尼亚州民主党众议员拉斯金（Jamie Raskin）4日致信特朗普及其辩护律师表示，在此前的辩护简报中，特朗普法律团队否认了特朗普在1月6日的国会暴乱中所扮演的角色，也就是否认了“不可争议的事实”。

拉斯金表示，有明确和压倒性的证据表明特朗普犯下了违反宪法的罪行。他说：“鉴于你（特朗普）对这些事实指控提出异议，我写信邀请你在参议院的弹劾审判之前或期间，就你在2021年1月6日的行为提供宣誓证词。”

拉斯金要求特朗普团队在当地时间周五（5日）下午5点之前作出回应。

特朗普的辩护律师斯科恩（David Schoen）和小卡斯托尔(Bruce Castor Jr)立即对拉斯金回应称，对美国前总统特朗普的传唤是一次“公关嘘头”。“你的信只是证实了大家都知道的一个事实：你无法证明对美国第45任总统的指控，他现在是一名公民。”两名律师在回复的信中写道，“利用宪法来进行所谓的弹劾是一个十分严重、万万不能尝试的游戏。”

此前，众议院民主党的9位弹劾经理曾公布下周的弹劾大纲，称特朗普“对国会暴力事件负有单一责任”，因此必须让他为自己的行为负责，即使他已经离任。此外，弹劾经理们认为，特朗普的行为让他不能再担任公职，也不能再次竞选总统职位。

特朗普的弹劾律师随后公布辩护简报回应称：特朗普不应该接受弹劾审判，因为他已经不是总统，宪法只对现任总统进行弹劾；其次，特朗普受宪法第一修订案保护，有发表抗议选举腐败的言论自由权利；此外，特朗普一直表示反对暴力，并没有挑唆暴力事件的发生。

有美媒援引宪法专家的分析表示，众议院弹劾经理的传唤要求，并不在于真的召集特朗普出庭，但是他们的信函却在向特朗普发出警告，他任何拒绝作证的行为，都可能在审判中被用来支持定罪的观点。此外，这份传唤也在向特朗普及其律师团队表明，即使特朗普已经离开白宫，民主党有信心让审判符合法律程序，不论特朗普团队承认与否，民主党“都会按照宪法程序将弹劾进行到底”。

共和党参议员：民主党在作秀

众议院的弹劾经理发出传唤要求后，参议院共和党议员表示，在众议院没有召集任何证人的情况下，完全没有理由让特朗普在参议院出席作证。

艾奥瓦州共和党参议员格莱斯利(Chuck Grassley)提出质疑，众议院没有召集证人，“凭什么让参议院召集”？

“他们（众议院）想让参议院做他们应该做的工作。我不知道我们为什么要帮他们收拾残局。”格莱斯利表示。

南卡莱罗纳州共和党参议员格林厄姆（Linsey Graham）表示，民主党人的传唤要求是一项“政治阴谋”。“我不认为任何人对此（特朗普出庭作证）感兴趣。对国家来说这会是一场灾难，这是一场全然的政治秀，他们为何此前不在众议院传唤他（特朗普）？” 格林厄姆说。

肯塔基州共和党参议员保罗(Rand Paul)在谈到众议院传唤特朗普作证时表示，弹劾审判“非法”并且“违宪”。

“目前（参议院）根本没有足够的票数定罪。继续下去只会加剧民众的愤怒。这只会加剧分裂，根本不会帮助团结，这会是民主党所犯下的一个严重错误。”保罗表示。

除共和党之外，参议院民主党成员也对众议院的传唤提出质疑。

参议院温和派民主党人曼钦(Joe Manchin)表示，是否传唤特朗普应该由众议院弹劾经理决定，但是，那很有可能会成为“一场马戏团式的表演”。

德拉瓦州民主党参议员库恩斯(Chris Coons)则开玩笑地说，让特朗普坐到证人席“将是一个糟糕的决定”。在被媒体追问原因时，库恩斯回答：“难道你没见过特朗普吗？”