碳中和、碳达峰的目标下，人类社会将如何实现关键转型？将如何制定其中的发展模式、技术创新路径？

8月12~13日，第一财经主办的“2021零碳峰会”在上海举行，本次峰会从能源变革、城市可持续发展、碳市场分析、绿色建筑、绿色金融等多个角度，探讨绿色低碳经济的未来趋势。

中国工程院院士、上海交通大学碳中和发展研究院院长黄震在峰会上表示，“双碳”目标下的能源变革是一个循序渐进的过程，要“先立后破”，先从技术、政策法规和市场机制等层面建立起低碳发展“四梁八柱”，再循序渐进地减少化石能源，构建清洁、零碳、安全、高效能源体系。上海环境能源交易所董事长赖晓明表示，建设和完善碳市场，不光是排放配额的现货、减排量的现货，也包括多重衍生品，未来将会是一个多层次、多元化的市场。

第一财经总编辑杨宇东在致辞演讲中表示，可以预见绿色发展、低碳经济将成为全行业的风向标，助力实现绿色经济发展目标，已经成为全球企业、投资者和金融机构的普遍共识。

碳减排与经济增长不矛盾

“中国在保证经济稳定增长的同时，还要降低二氧化碳的排放。应如何看待碳达峰、碳中和与经济社会发展间的关系？”在与两位中国工程院院士对话时，杨宇东抛出了一个备受业界关注的话题。

“我认为，这是一种理解上的误区，碳排放和经济发展并不是对立、矛盾的关系，而是换了一个赛道，这很关键。”黄震说。

黄震表示，目前我们要进行碳减排，可再生能源是其中的重要环节，而我国可再生能源规模属于全球第一，因此，不论风电还是光伏，中国都是全球主要的供货商。“双碳”目标将撬动更大产业发展机遇，中国实现碳中和可能需要数百万亿级的投资和持续数十年的努力，这也将塑造更高质量的经济和就业、更优美的生态环境以及更先进的科学技术。

杨宇东说，能源革命和经济发展并不矛盾，真正的聪明人会将它看成是一个巨大无比的机遇。中国拥有全球关于碳中和最好的创新环境，相关的技术、模式可以大规模地开展。

那么，现有的能源技术是否足以支撑这一能源革命？

“能源革命需要安全、可靠的方式，这是一个循序渐进的过程。”黄震表示，要“先立后破”，先从技术、政策法规和市场机制等层面建立起低碳发展“四梁八柱”，再循序渐进地减少化石能源，构建清洁、零碳、安全、高效能源体系。

为此，黄震提出了一个未来清洁、零碳、安全、高效能源体系的模式：以“新能源+储能”的高比例可再生能源为主体，以“化石能源（CCUS）+核能”为保障。

在企业发展结合碳减排目标上，同济大学教授、中国工程院院士、上海市政府参事吴志强表示：“假如企业要办一家工厂，按传统的工业化模式，那一定是步人后尘。但转化一下思路，其实可以在建筑层面，引进例如氢能源住宅等一系列低碳、节能的新模式。”

在更为前端的碳汇计算技术上，吴志强和团队则在2018年就完成了全球范围内13810个城市的样本碳使用、排放等方面的数据统计。

“我国各个城市间碳排放的总量差异很大，有的城市间差距有20倍左右的增长空间。假如我们精确地去监测每一平方公里上的碳汇能力，会发现一些竹林种下去所产生的碳汇能力很强，包括我们有了屋顶绿化的概念、场景后，才能破这个课题。”

吴志强也因此呼吁，各个城市要结合自身土地特点来精准设计碳减排曲线，而相关专家也需要不断学习其中的技术，并用一种改革、创新的姿态来面对碳达峰、碳中和，这是一个系统性改革的问题。

总编时刻-对话院士

完善碳市场体系

碳交易体系，是低成本实现碳减排最有效的工具之一。自今年7月16日全国碳排放权交易市场启动以来，该领域经验受到业界强烈关注。

在此次峰会上，赖晓明围绕碳价格的形成机制、影响因素、未来发展，对全国碳市场的运行情况进行了分析。

赖晓明认为，相对于资本市场，全国碳市场是一个规模较小、专业化程度较高的市场，主要以服务“双碳”目标、服务企业低成本减排为主，而建设和完善碳市场，不光是排放配额的现货、减排量的现货，也包括多重衍生品，未来将会是一个多层次、多元化的市场。

在运行初期，全国碳市场的交易主体以重点纳管企业为主，交易品种则以碳配额现货为主，市场整体的交易量不大。为此，上海环交所确定了未来的管理目标，“首先是要确保市场规范化合规运行，这是基础；第二个是努力保证市场的价格在合理范围内波动，使得市场平稳运行；三是推动交易规模的增长。”赖晓明说。

为发展和服务多元化的市场需求，赖晓明表示，未来将丰富交易品种；同时将研究引入做市商机制，让机构投资者进入碳市场；提供多元化碳金融管理工具；宣传碳中和理念，政府制定鼓励企业减排的政策。这样，今后将会有更多企业参与市场交易。

那么，在碳市场体系中，怎样的交易机制更有利于碳价的发现？

上海市节能减排中心副总工程师齐康表示，目前所形成的碳价应该可以有效地促进企业减排，按照约50元/吨的价格，已经超过了发电厂的边际减排成本；同时，碳价的形成也要兼顾能源的供应安全，目前我国的煤电厂由于受到大宗商品价格上涨的影响，亏损面较大，因而碳价也要考虑一些成本因素，火力发电一段时期内还是电力供应和能源供应的主体；另外，需考虑正在建设中的能源市场，电力和天然气市场正在逐步推进，这也与碳价有联动效应。

上海环境能源交易所副总经理李瑾则表示，初期来说，碳的价格一方面是让企业感受到排放的成本压力，如果去做减排可以受到一定的激励。在未来企业的投资决策中，会把碳价作为长期影响因素考虑进去，因为过去我们并未将碳价作为约束条件考虑。未来碳价是影响企业长期项目投资，改变成本收益结构去考虑的一个因素，特别是它是一个动态变化的因素。

ESG投资价值几何

双碳目标下，ESG投资俨然成为资本市场的关键词。

中证指数有限公司研究开发部总经理兼ESG业务部总经理赵永刚在发表主旨演讲时表示，ESG已经成为目前金融市场落实碳中和战略的主要抓手。截至2020年，全球ESG投资规模将近40万亿美元，这一占比在整个全球的资产管理规模中所占比例都是较高的。以美国为例，可持续投资规模17.1万亿美元，占美国资产管理规模的30%以上。

赵永刚表示，尽管境内市场ESG投资起步较晚，但整体发展迅速。不过，目前ESG投资发展还存在两个主要障碍：一是未形成统一共识的ESG标准，各家评价机构的结果差异很大；二是ESG投资实践经验不多，缺乏大规模投资。

据清华大学气候变化与可持续发展研究院此前估算，若全球温度升幅目标被控制在2或1.5摄氏度，未来30年中国能源系统需要新增投资约100万亿至138万亿元。

对此，毕马威金融风险管理中国区主管合伙人曹劲在作主旨演讲时强调，双碳战略下的金融风险管理同样不容忽视。从风险管理者的角度，要识别和评估、计量这样的风险。比如，企业到底多绿或多棕、真绿还是假绿，必须做客观的评级。这项工作需要很多数据、模型和业界专家共同推动。

曹劲称，金融投资风险的另一特点来自于气候风险的长期效应，即一些企业认为多排放污染物并非迫在眉睫的问题。通常，国际上会采用压力测试或是情境分析的方式来判定。他还建议，借助大数据和人工智能的优势，构建一系列先进的评价方法，以客观分析绿色资产和棕色资产等。

“从2018到2021年，我们对MSCI的A股成份股公司进行评级。这些评价的标的里面，评级上升的达到了16.2%，而评级下降的只有6.2%。明显可以看到这几年的进步非常快，说明整个生态圈越来越重视了。”国际指数编制公司明晟（MSCI）执行董事、中国指数业务总监黄凡在峰会上说。

那么，ESG发展还面临哪些阻力？黄凡表示，目前国内投资者的主要导向是追逐短期的好赛道。ESG资产的规模相对占比较小，投资者对整体ESG三个议题以及ESG最终能为他们带来的收益，需要一个接受和确认的过程。尽管还在初始阶段，但在可预见的将来，这一趋势是不可逆转的。

中平资本创始合伙人、总裁吴斌认为，一般传统意义作为衡量的尺，投资人看到的只有业务收入、成本、利润等情况。但是一家有责任长远的投资企业，会看到资产负债表里更多的内容。现在需要换一个更新的尺，从ESG的角度看待问题，以更多的维度衡量企业。不过，对于处在充分市场竞争中的企业来说，这可能是关乎生存与死亡的挑战。

“绿色金融最大的目标，是通过新的金融手段解决市场失灵的外部性问题。从我观察到的角度，我们的市场竞争非常充分、非常激烈。在很多传统的行业，毛利率可能都是个位数。对于他们来说，能否生存处于第一位。”吴斌说。