当前，新冠疫情防控形势依然复杂和严峻，多地正在采取一些严控的措施，这可以理解。但有的地方采取措施已经超越了过去所能想到的范围，“层层加码”的后面还有“无限加码”。

比如，有的地方，以为了防止居民不服从管理、影响防控大局等理由，要求居民将家里的钥匙上交，由志愿者在外面把门锁上，不同意的可以免费帮忙打孔上锁。

这种情况令人匪夷所思。要知道，家里钥匙是“锁钥”，是自己财产和人身等各方面权益的重要标识。没有通过合法途径，这个“锁钥”是不能转让，更是不可以被随意剥夺的。

退一步说，在疫情防控总体要求下，可以把小区封起来，也可以把单元封起来，但你不能把我家的钥匙这个标示性的东西收走。

从法律层面上讲，房屋所有权，又叫房屋产权，是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利。过去有句话说，“风可进、雨可进，国王不可进”，就是说房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。

我们并不知道收业主钥匙的法律依据何在。今天如果可以收钥匙，明天是不是能随意收走房产证呢？！

另外，采取收钥匙措施的地方官员显然是一种短视行为，一定时期是可以规避新冠疫情追责，但如果该地发生了地震、发生了火灾、发生了煤气中毒，这些地方官员将何以作答？

防控疫情的一些措施，居民大多能理解，也在努力配合，但到具体地方上却不能太过分。人们对防疫的各项措施充分理解，比如：一个单元出现了病例，这个单元就会被封控；一个小区出现了病例，人们也会自觉接受封控措施。不过，封控也有底线，收钥匙就是突破了基本的底线，也突破了法律的规范底线。

防疫要在法律规范下进行。对此，国家法律法规是明确的，包括《传染病防治法》等诸多法律规范，但现在一些法律规范在一些地方失去了效用，防疫措施层层加码，甚至突破法律界限，这些“破法”“破规”行为，需要得到规范甚至追责。

一切防疫方法和措施都应该在法律许可的框架和范围内进行，对于收钥匙这种行为如果“纵容”，不进行严厉追责和问责，带来的后续影响可能是深远的。

（作者系第一财经评论员）